
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/171/18
Номер провадження 2/213/480/18
У Х В А Л А
26 січня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2, представника позивача – ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» про захист трудових прав,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» про захист трудових прав.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
-не зазначено ціну позову, оскільки позивач просить стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток. Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягується;
-не зазначено офіційні електроні адреси та адреси електронної пошти сторін; зазначено неповний поштовий індекс сторін;
-не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
-не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
-відсутнє підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-у порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивачем або представником позивача не підтверджено своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення відповідність копії документів, доданих до позову, оригіналам.
-не зазначено, чи вживав позивач заходи досудового врегулювання спору.
-копію позовної заяви слід надати по кількості відповідачів.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2, представника позивача – ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» про захист трудових прав – залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз’яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, всіх наявних у позивача доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Я. Соловйова
The court decision No. 71861815, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 213/171/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: