Court ruling № 71860848, 29.01.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"29" січня 2018 р.Справа № 922/3181/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши заяву Харківського національного аграрного університету ім.В.В. ОСОБА_2 про надання розстрочки виконання рішення суду (вх.№1546 від 19.01.2018)

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської РДА до Харківського національного аграрного університету ім.В.В. ОСОБА_2, с.Докучаєвське про стягнення коштів за участю представників сторін:

стягувача: не з'явився;

боржника: ОСОБА_3, довіреність №1125/01-24 від 26.09.17; ОСОБА_4, довіреність №1125/01-24 від 26.09.17.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.11.2017 у справі №922/3181/17 позовні вимоги були задоволені повністю, стягнуто з Харківського національного аграрного університету їм. ОСОБА_2 (адреса: 62483, Харківська обл., Харківський р-н., с. Докучаєвське, учбове містечко ХНАУ ім. В.В.Докучаева, код ЄДРПОУ 00493764) на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (адреса: 62466, Харківська область, Харківський р-н, с. Хорошеве, вул. Горького, 1, код в ЄДРПОУ 33561415) - 802546 грн 36 коп основної заборгованості за спожиту теплову енергію, 13783 грн 35 коп процентів річних, 31299 грн 30 коп інфляційних втрат, 119102 грн 90 коп пені та 14500 грн 98 коп витрат по сплаті судового збору.

11.12.2017 господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

19.01.2018 до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх.№1546 від 19.01.2018) Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва про надання розстрочки виконання рішення суду на період з 02.2018 по 12.2018 рік. з щомісячною оплатою боргу у розмірі 89202,99 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2018 розгляд заяви призначено на 29.01.2018 14:10 год.

Відповідно до частини 1 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 2 ст. 331 ГПК України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Присутні у судовому засіданні 29.01.2018 представники боржника підтримали заяву про розстрочення виконання рішення суду, просили рішення суду у справі №922/3181/17 від 20.11.2017 розстрочити згідно викладеного у заяві графіку погашення заборгованості.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву (вх.№2262 від 26.01.2018) за змістом якої не заперечує проти задоволення заяви боржника про розстрочення виконання рішення суду, окремо зазначив про те, що сторонами був погоджений графік розстрочення рішення суду від 20.11.2017 викладений у заяві від 19.01.2018 (вх.№1546).

Розглянувши Харківського національного аграрного університету ім.В.В. ОСОБА_2 про надання розстрочки виконання рішення суду (вх.№1546 від 19.01.2018) , заслухавши пояснення та доводи представників боржника, господарський суд дійшов висновку, що її слід задовольнити з огляду на таке:

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з п. 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

У відповідності до п. 7.2 вищезазначеної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо;

- крім цього, господарський суд також враховує можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все передбачає такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускає їх настання;

Таким чином, ухвала про розстрочку виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

При цьому, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.

Як на підставу для розстрочки виконання рішення суду рівними частинами по 89202,99 грн. з лютого по грудень 2018 року, боржник посилається на те, що боржник є бюджетною установою та на даний час повне виконання рішення суду неможливе через брак у нього необхідних коштів, проте вказані кошти на відновлення виплат мають надійти з другої половини січня 2018 року, після затвердження тимчасового кошторису Міністерства освіти та науки України.

Приписами ч.ч.1-3 статті 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відтак, розглянувши мотиви поданої заяви, врахувавши матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, а також, враховуючи погодження сторонами графіку розстрочення рішення суду від 20.11.2017, суд вирішив заяву про розстрочку виконання рішення задовольнити, розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2017 у справі № 922/3181/17 на один рік з наступним графіком погашення заборгованості 981 232,89 грн:

лютий 2018 року - 89202,99 грн., березень 2018 року - 89202,99 грн., квітень 2018 року - 89202,99 грн., травень 2018 року - 89202,99 грн., червень 2018 року - 89202,99 грн., липень 2018 року- 89202,99 грн., серпень 2018 року - 89202,99 грн., вересень 2018 року - 89202,99 грн., жовтень 2018 року 89202,99 грн., листопад 2018 року -89202,99 грн., грудень 2018 року - 89202,99 грн.,

На підставі наведеного, керуючись ст. 234-240, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківського національного аграрного університету ім.В.В. ОСОБА_2 про надання розстрочки виконання рішення суду (вх.№1546 від 19.01.2018) від 20.11.2017 у справі №922/3181/17 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 20.11.2017 у справі №922/3181/17 на один рік з наступник графіком погашення заборгованості 981 232,89 грн: лютий 2018 року - 89202,99 грн., березень 2018 року - 89202,99 грн., квітень 2018 року - 89202,99 грн., травень 2018 року - 89202,99 грн., червень 2018 року - 89202,99 грн., липень 2018 року- 89202,99 грн., серпень 2018 року - 89202,99 грн., вересень 2018 року - 89202,99 грн., жовтень 2018 року 89202,99 грн., листопад 2018 року -89202,99 грн., грудень 2018 року - 89202,99 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 29.01.2018.

Суддя ОСОБА_1