Court ruling № 71860846, 29.01.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

29.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4109/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Термінал", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_2", с. Картамиш про за участю представників: стягнення 58776,31 грн. позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 1 від 15.11.2017 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дон-Термінал" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_2 господар" про стягнення заборгованості за договором поставки № 27/07-16/01 ГА від 27.07.2016 року у розмірі 58776,31 грн., з яких 48249,36 грн. основної заборгованості, 3522,20 грн. інфляційних нарахувань та 904,18 грн. 3% річних. Судові витрати та витрати на послуги адвоката позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15.01.2018 року.

В судовому засіданні 15.01.2018 року підготовче засідання було відкладено на 29.01.2018 року, про що зазначено в протоколі судового засідання від 15.01.2018 року.

Представник відповідач в судове засідання 29.01.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відзив на позов не надав, надав клопотання про відкладання підготовчого судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 29.01.2018 року пояснив, що не бажає укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; клопотань та заяв не має; уточнень позовних вимог не має; повідомлений про всі обставини справи, які йому відомі; надав усі докази, на які він посилається у позові, а також докази, витребувані судом.

Суд, розглянувши відповідне клопотання дійшов висновку, щодо відмови в його задоволені з наступних підстав.

Ст. 183 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відкладення підготовчого засідання.

В даному випадку, в обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, якою передбачено відкладення підготовчого засідання у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було подано клопотання про поновлення пропущеного та встановлення процесуального строку на подання відзиву на позов.

Проте, ухвалою суду від 29.01.2018 року судом було відмовлено в його задоволенні.

Як вбачається з матеріалів справи справу було порушено ще 08.12.2017 року та ухвалою суду було запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву , крім того у зв`язку з набранням чинності новою редакцією ГПК України у ході розгляду даної справи, судом було продовжено строк на подання відзиву та документів по справі.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачем вже подавалося клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке було задоволено судом, проте останнім так й не було надано відзив на позов з документами в його обґрунтування.

Ч. 1 ст. 43 ГПК України встановлено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання правами не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 частини 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/4109/17 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177-185, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №922/4109/17.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.02.2018 року об.12:30

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3922/4109/18