ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
25.01.2018
Справа № 910/91/18
Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819), в особі Пирятинської філії Публічного акціонерного товариства "Потаваобленерго" (37000, м. Пирятин, вул. Соборна, 40, код ЄДРПОУ 25717294)
до Казеного підприємства "Укрспецзв'язок" (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 16/18, код ЄДРПОУ 39908375)
про стягнення 7 727,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго", в особі Пирятинської філії Публічного акціонерного товариства "Потаваобленерго" (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Казеного підприємства "Укрспецзв'язок" (далі – відповідач) про стягнення 7 727, 52 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача його зобов’язань за договором про постачання електричної енергії № 520 від 01.11.2015, зокрема відповідачем порушувалися умови договору щодо порядку та строків розрахунків за використану електричну електроенергію та оплати за перетікання реактивної електроенергії, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 7 727, 52 грн., з яких:
- 4 195, 49 грн. пеня, що нарахована на заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 30.01.2017 по 30.10.2017;
- 620, 71 грн. 3 % річних, що нараховані на заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 29.08.2016 по 30.10.2017;
- 2 868, 77 грн. компенсаційні нарахування з урахуванням встановленого індексу інфляції, що нараховані на заборгованість за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2016 року по серпень 2017 року;
- 26, 04 грн. пені, що нарахована на заборгованість за перетікання реактивної електроенергії за період із 30.01.2017 по 30.10.2017;
- 3, 71 грн. 3 % річних, що нараховані на заборгованість за перетікання реактивної електроенергії за період із 29.08.2016 по 30.10.2017;
- 12, 80 грн. компенсаційні нарахування з урахуванням встановленого індексу інфляції, що нараховані на заборгованість за перетікання реактивної електроенергії за період з 2017 року по серпень 2017.
Предметом позову у справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 7 727, 52 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2018 у справі № 910/91/18 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", в особі Пирятинської філії Публічного акціонерного товариства "Потаваобленерго" до Казеного підприємства "Укрспецзв'язок" про стягнення 7 727, 52 грн. залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 22.01.2018 від надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 09.01.2018 у справі № 910/91/18, в якій позивач усунув недоліки встановлені судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
У п.1 ч.5 ст.12 вказаного нормативно-правового акту зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про розгляд справи з викликом сторін на підставі частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи № 910/91/18 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Розгляд справи призначити на 27.02.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.
4. Відповідачу у строк протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.
5. Позивачу у строк до 23.02.2018 надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 25 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. П. Бондаренко
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп’ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання та за умови попереднього погодження з сектором судді.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 71859587, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/91/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: