
Справа № 909/1099/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.01.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", проспект Юності,39, с.Павлів, Радехівський район, Львівська область, 80250
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд", АДРЕСА_1, 76018
про стягнення заборгованості в сумі 292 040, 60 грн. основного боргу, 110316, 03 грн. пені та розірвання договору про виконання підрядних робіт №29 ПД/16 від 23.05.2016р.
за участю:
Від відповідача: ОСОБА_1, представник, (довіреність б/н від 11.01.2018року; НОМЕР_1 виданий Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області)
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 17.08.17 )-представник;
ВСТАНОВИВ:
до Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд" про стягнення заборгованості в сумі 292 040, 60 грн. основного боргу, 110316, 03 грн. пені та розірвання договору про виконання підрядних робіт №29 ПД/16 від 23.05.2016р. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.17 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.12.17. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.17.відкладено розгляд справи на 14.12.17р. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2017 справу відкладено на 11.01.2018року. та на 25.01.2018року.
Представник позивача у судове засідання позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві. В судовому засіданні представником позивача через канцелярію суду подано відповідь на відзив ( вх.№ 1309/18 від 25.01.18р.) в якому він проти відзиву заперечує.
Представник відповідача позов визнає частково в частині стягнення 105743,80грн. заборгованості, з підстав викладених у відзиві на позов.
Враховуючи вищевикладене та неможливість розглянути у даному підготовчому засіданні всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче судове засідання на 15 лютого 2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №12.
2. Викликати у судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд"для дачі пояснень по справі.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88
Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Суддя Шкіндер П.А.
The court decision No. 71859303, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 909/1099/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: