
Справа № 609/75/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" січня 2018 р. Суддя Ковтунович О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпоряджанні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстрації місця проживання, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про усунення перешкод в користуванні та розпоряджанні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстрації місця проживання до відповідачки ОСОБА_2.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.п.3, 8-10 ч.3 ст.175 ЦПК України, тобто позовна заява повинна містити:
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
А також, як слідує із позовної заяви, позивачем вказано відповідача - ОСОБА_2, однак у прохальній частині вищевказаної позовної заяви, позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права користування житловим будинком, шляхом визнання ОСОБА_2 та її малолітню дитину ОСОБА_3 такими, щовтратили право користування житловим будинком та зняття останіх з реєстраційного обліку у цьому житловому будинку.
Отже, виходячи із вищесказаного, суд дійшов висновку, що у даній позовній заяві, позивачу необхідно вказати ще одного відповідача – малолітнього ОСОБА_3.
Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.
На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпоряджанні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстрації місця проживання слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме у позовній заяві зазначити:
- ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також завірити копії доданих до позовної заяви документів;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- зазначити у якості відповідача малолітнього - ОСОБА_3.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 71858822, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 609/75/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: