
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/1367/17Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О. Провадження № 11-кп/789/23/18 Доповідач - Ваврів І.З.Категорія - ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Вавріва І.З.
Суддів - Коструба Г. І., Сарновський В. Я.,
з участю - при секретарі - Романській К.М.
з участю:
прокурора -Пащенка В.В.
представника цивільного відповідача
(моторного транспортного страхового бюро України) -
ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 12017210000000219, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.07.2017 року, за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача МТСБУ ОСОБА_3 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2017 року.
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України залишити без задоволення, а вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 - без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 січня 2018 року 0 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.З. Ваврів
The court decision No. 71858389, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 596/1367/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: