
Справа № 445/1011/16-ц
УХВАЛА
с у д о в о г о з а с і д а н н я
23 січня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого –судді: Сивак В. М.,
при секретарі: Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
Заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 10.10.2017 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача були задоволені.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення, в обгрунтування своїх вимог покликається на те, що не приймала участі в судових засіданнях так як виклик в суд був здійснений шляхом надіслання СМС-повідомлення, однак її діючий номер не той, що зазначений у позовній заяві, інших повідомлень вона не отримувала. Вказує, що вона не ознайомлювалася з жодними "Умовами та правилами надання банківських послуг", а тим більше "Тарифами банку" на які посилається суд в рішенні. Крім того з заяви вбачається, що суд стягнув з ОСОБА_1 штраф( фіксована частина), штраф (процентна частина) та неустойку, однак штраф- це вид неустойки.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрошенного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище суд прийшов до переконання, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 10.10.2017 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення забргованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 12 березня 2018 року на 17:00 год. у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Сивак
The court decision No. 71857622, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 445/1011/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: