Decision № 718567, 05.06.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.06.07 р. Справа № 43/112

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь –металургійний завод”, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства “Донбудінвест -ХХІ”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 63 590,46 грн.

Представники:

від позивача: Чумаков А.В. за дов. №23 від 03.04.2007р.

від відповідача: представник не з’явився.

В судовому засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь –металургійний завод”, м. Донецьк, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - Приватного підприємства “Донбудінвест -ХХІ”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 63 590,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №6677 ДС від 04.07.2005р., додаткову угоду від 23.12.2005р., специфікацію, довіреність серії ЯМЕ №767852 від 06.06.2006р., накладна №5690 від 06.06.2006р., банківську виписку, рахунок №84834 від 07.06.2006р., акт звірки станом на 30.06.2006р.

Відповідач який був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, у судове засідання не з’явився, своїх пояснень щодо позову не надав. Поважних причин нез`явлення відповідача у судове засідання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, справа розглядається господарським судом за приписом ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.02.2007р., в державному реєстрі значиться Приватне підприємство “Донбудінвест -ХХІ”, м. Донецьк (ІНН 31738608).

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2005р. між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) був укладений договір купівлі продажу металопродукції №6677 ДС строком до 31.12.2005р.

Додатковою угодою від 23.12.2006р., строк дії договору №6677 ДС було продовжено сторонами до 31.12.2006р.

Згідно з умовами розділу І вказаного договору, в силу статті 265 ГК України, ст. 712 Цивільного кодексу України покупець купує, а продавець продає продукцію, загальна кількість, ціна якої, а також одиниці виміру вказані в специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив на адресу відповідача лист 12 мм Ст.3 сп1 у кількості 20,0 тон. на загальну суму 63 600,00 грн., відповідно до специфікації.

Фактичне отримання продукції підтверджується довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯМЕ №767852, яка видана на ім`я директора Кашеварової Олени Олегівни.

Згідно з п.3.2 вказаного договору оплата за товар повинна була здійснюватись банківським переказом на розрахунковий рахунок продавця у вигляді 100% передплати від вартості партії товару.

Для оплати поставленої продукції відповідачу був виставлений рахунок №84834 від 07.06.2006р. на суму 63 600 грн.

Проте, відповідачем не виконано грошове зобов’язання за наведеними документами.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість у сумі 63 590,46 грн., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.06.2006р., який підписаний обома сторонами по договору та завірений фірмовими печатками.

З метою мирного врегулювання спору, позивач направив на адресу відповідача претензію №17/173069юр від 14.12.2006р. з вимогою сплатити заборгованість за поставлену металопродукцію у сумі 63 600 грн.

У відповідь на претензію відповідач посилався на скрутний фінансовий стан, що пов`язаний з переходом на друге направлення діяльності, та зобов`язався поступово сплачувати заборгованість, перераховуючи на рахунок позивача по 15 000,00 грн. починаючи з грудня місяця 2006р.

Однак, до наступного часу, як зазначив позивач у позовній заяві, вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

Таким чином, свої зобов’язання, як про це заявлено позивачем, відповідач, всупереч ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України, належним чином не виконав. Внаслідок цього, утворилась заборгованість 63 590,46 грн., факт чого позивач підтверджує наданими документами.

З огляду на наведене, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 63 590,46 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач у судові засідання не з’явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах від 19.04.2007р. та 08.05.2007р. Позов не оспорив, відзив на позов не надав. Не пояснив причин нез’явлення та не надав витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору.

Враховуючи викладене, справа розглядається господарським судом за приписом ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.02.2007р., в державному реєстрі значиться Приватне підприємство “Донбудінвест -ХХІ”, м. Донецьк (ОКПО 31738608).

Таким чином, виходячи з принципу повного, всебічного та об’єктивного розгляду всіх обставин справи, враховуючи, що позов доведений позивачем та неоспорений відповідачем, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь –металургійний завод”, м. Донецьк до відповідача Приватного підприємства “Донбудінвест -ХХІ”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 63 590,46 грн., підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в повному обсязі.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь –металургійний завод”, м. Донецьк до відповідача Приватного підприємства “Донбудінвест -ХХІ”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 63 590,46 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Донбудінвест -ХХІ”, м. Донецьк (83052, м. Донецьк, бул. Шахтостроителей, 5/16; код ОКПО 31738608) на користь Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь –металургійний завод” (83062, м. Донецьк, вул. Ткаченка, 122, код ОКПО 30939178) заборгованість у сумі 63590,46 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 635,9 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 05.06.2007р. оголошено повний текст рішення.

Суддя

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 3 прим.:

1-позивачу,

1-відповідачу,

1- у справу.