
Справа № 309/1688/17
Провадження № 22-ц/777/823/18
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 січня 2018 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 08 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 08.08.2017 р., в якій одночасно звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з п.13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції яка діє з 15.12.2017 р.) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України (в редакції станом на 08.08.2017 р.) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як слідує з матеріалів справи апелянт не був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення та отримав копію такого рішення лише 11.01.2018 року (а.с.31), після чого, 12.01.2018 року, була подана апеляційна скарга.
За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущено з поважних причин.
Разом з тим подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.
Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 960 грн. (640 * 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Номер рахунку: 31214206780002;
Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
Код одержувача: 38015610;
Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;
МФО: 812016;
Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 08 серпня 2017 року
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 08 серпня 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя: М.В. Мацунич
The court decision No. 71856384, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 309/1688/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: