Court ruling № 71850341, 23.11.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/718/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м.Києва із заявою про зняття арешту з автомобіля «Toyota Corola», рік випуску 2005, д.н.з. № НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 09.04.2014 року у цивільній справі № 757/718/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя було накладено арешт на автомобіль «Toyota Corola», рік випуску 2005, д.н.з. № НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, на виконання якої постановою головного державного виконавця Клименко Р.В. відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві в межах виконавчого провадження № 43776065, від 20.06.2014 року накладено арешт на вказаний автомобіль.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 29.04.2014 року цивільна справа направлена до Дніпровського районного суду м.Києва, за підсудністю.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Рішення суду від 08.06.2016 року в задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено в повному обсязі, станом на 29.03.2017 року рішення набрало законної сили.

Порядок скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі, регламентовано ст.154 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, питання про скасування арешту зазначеного в позовній заяві нерухомого майна підлягає вирішенню Дарницьким районним судом міста Києва в порядку ст.154 ЦПК України.

Протилежні доводи представника позивача є безпідставними, оскільки ст.154 ЦПК України не обмежено коло осіб, які можуть звернутись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, зокрема у разі відмови суду в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.115, ч.3 ст. 121, ст.154, 210, 292-294 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,-повернути для подачі до належного суду. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяЛ.І. Цокол