Court ruling № 71849636, 26.01.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/53/18 Справа № 703/1020/17 Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Васильківська Т. В. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

УХВАЛА

26 січня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Биби Ю. В. Поєдинка І. А., Єльцова В. О. Єгоровій С. А.з участю прокурораЛєнкової Н.Д.,

захисника Вакуленка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Смілянської місцевої прокуратури Рудика Ю.Ю. на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2017 року щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеним вироком ОСОБА_9 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено обов'язки, передбачені ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Вказаний вирок оскаржено прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Смілянської місцевої прокуратури Рудиком Ю.Ю. в апеляційному порядку.

За змістом апеляційних вимог прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9, тому, на виконання вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, останній підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

В судові засідання Апеляційного суду Черкаської області, які були призначені на 25.07, 05.10, 20.11, 12.12.2017 та 25.01,26.01.2018 обвинувачений ОСОБА_9 не з'явився, у зв'язку з перебуванням, за повідомленням сторони захисту, на стаціонарному лікуванні в Білоцерківській міській лікарні № 2.

На запити Апеляційного суду Черкаської області з КЗ Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 2» надійшли довідки від 02.10, 14.10.2017 та 15.01.2018, підписані заступником головного лікаря та завідуючим відділення, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.09.2017 знаходиться під спостереженням лікувального закладу в нейрохірургічному відділенні з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу, Синдром Гієна Барре і за станом здоров'я, станом на 15.01.2018, не може самостійно пересуватись та приймати участь у судових засіданнях як безпосередньо так і дистанційно.

Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених Главою 31 КПК України.

За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування учасників судового провадження з приводу можливості розгляду апеляційних вимог прокурора за відсутності обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, до надходження інформації про видужання останнього та його можливості брати участь у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Смілянської місцевої прокуратури Рудика Ю.Ю. на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2017 року щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, до надходження інформації про видужання ОСОБА_9 та можливості приймати участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :