Court ruling № 71849345, 22.01.2018, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

20300, м. Умань Черкаської області, вул. Кизила Андрія, 18, тел. 8 (04744) 3-57-77, факс 3-73-70

e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua

Справа №705/4455/13-ц

4-с/705/36/18

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_1 від імені та в інтересах боржника ОСОБА_2 на рішення державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 на підставі довіреності від 28.04.2015, подав до суду скаргу на рішення державного виконавця. У скарзі просить поновити строк на оскарження «Постанови про скасування процесуального документу», винесеної 26.07.2017 головним державним виконавцем Уманського міського відділу ДВС у Черкаській області ОСОБА_3, якою скасовано «Постанову про повернення виконавчого документу стягувача» від 14.07.2017, видану ОСОБА_3

В судові засідання 18.12.2017 та 22.01.2018 учасники справи скаржник та його представник не з’явилися. Повідомлення про призначення судового засідання, яке було направлено боржнику ОСОБА_2 за вказаною у скарзі адресою, повернулося із відміткою на поштовому конверті «Адресат за вказаною адресою не проживає».

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 43 ЦПК України передбачені права та обов’язки учасників справи. Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Зважаючи на те, що у скарзі зазначена адреса за якою боржник не проживає, також він не виявляє щодо розгляду скарги жодного інтересу, тому є очевидним те, що боржник ОСОБА_2 не поінформований його представником про подання і наявність в провадженні суду цієї скарги. За таких обставин суд вважає неможливим розгляд скарги по суті.

Отже, на підставі встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що скаргу подану представником ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 на рішення державного виконавця необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 43, 44, 447 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 від імені та в інтересах боржника ОСОБА_2 на рішення державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І. Денисюк