Court ruling № 71848046, 25.01.2018, Kostopil District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1753/15-ц

25 січня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Цвіркуна О.С.

секретар судового засідання – Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтерисовані особ: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулася до суду з заявою про заміну ТОВ «Кредекс Фінанс» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 564/1753/15-ц від 16.11.2015 року, що постановив Костопільський районний суд Рівненської області у справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір відступлення прав вимоги № 1/ВПВ, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 263233789 від 19 грудня 2012 року. Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги № 1/ВПВ від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання вимог положень 1.2 Договору відступлення прав вимоги № 1/ВПВ від 31.10.2016 р. акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2. Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 263233789 від 19 грудня 2012 року, який був предметом розгляду цивільної справи № 564/1753/15-ц. Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 512, 514 ЦК України ЗУ «Про виконавче провадження» просять замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 564/1753/15-ц від 16.11.2015 року.

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленному законом порядку.

Представник ТОВ ««Фінансова компанія управління активами»» в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленному законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно постанови № 8 від 25.09.2015 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв’язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги суд має з’ясувати чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва.

Судом встановлено, що 16.11.2015 року Костопільським районним судом Рівненської області було винесено рішення за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №263233789 від 19 грудня 2012 року, згідно якого з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість в сумі 22924,02 та судовий збір в розмірі 243,60 грн., та було видано виконавчі листи.

З матеріалів справи встановлено, що 21.09.2016 року державним виконавцнм Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця ОСОБА_3 було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 52134230 на підставі виконавчого листа № 564/1753/15-ц виданого Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з вавілова С.Л. на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості у розмірі 22924,02 грн. (а.с. 13).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦП України кредитор у зобов’язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 та ч.1 ст. 517 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом і первісний кредитор у зобов’язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір відступлення прав вимоги № 1/ВПВ, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 263233789 від 19 грудня 2012 року, що підтверджується копією Договору відступлення прав вимоги № 1/ВПВ від 31.10.2016 року, копією акту прийому передачі реєстру боржників та додатком № 2 до Договору відступлення прав вимоги № 1/ВПВ від 31.10.2016 (а.с. 5-13).

Згідно частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження передбачено» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.13 вказаної інструкції передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Враховуючи наявний договір відступлення прав вимоги № 1/ВПВ від 30.10.2016 року, який є доказом набуття ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 263233789 від 19 грудня 2012 року, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну ТОВ «Кредекс Фінанс» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 564/1753/15-ц від 16.11.2015 року, що постановив Костопільський районний суд Рівненської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258, 260, 264, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтерисовані особ: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні – задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок № 26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку - 322669) у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення у цивільній справі № 564/1753/15-ц від 16.11.2015 р., що постановив Костопільський районний суд Рівненської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4