
Дата документу 29.01.2018 Справа № 554/905/17
Провадженя №1-кп/554/109/2018
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
29 січня 2018 року м.Полтави
Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:
головуючого судді Струкова О.М.
суддів: Савченка А.Г.
Микитенка В.М.
при секретарі Плаксюк І.Ю.
за участю прокурора Болгара В.В.
захисника Костенка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави матеріали кримінального провадження №12013180070000108 по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, освіта середня, розлученого, військовозобов»язаного, позапартійного, зареєстрованого: АДРЕСА_2, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч.4; 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и л а :
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,178, 179, 331 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06 квітня 2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3, захиснику, прокурору та направити начальнику Полтавської установи виконання покарань (№ 23) - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : О.М.Струков А.Г.Савченко В.М.Микитенко
The court decision No. 71847621, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 554/905/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: