
Дата документу 29.01.2018 Справа № 554/9635/17
Провадження № 2/554/692/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання у виконанні умов договору,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про спонукання у виконанні умов договору.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіної Ю.С. від 05 грудня 2017 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. від 05 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про спонукання у виконанні умов договору прийнято до свого провадження.
05 січня 2018 року позивачеві повторно направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, яку останній отримав 13 січня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, однак недоліки зазначені в ухвалі суду позивач не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки заяви у строк встановлений судом в ухвалі про залишення заяви без руху від 05 грудня 2017 року, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання у виконанні умов договору – вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Л.І.Савченко
The court decision No. 71847620, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 554/9635/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: