Court ruling № 71845840, 29.01.2018, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/2248/17

УХВАЛА

29 січня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої – судді Міланіч А.М.

при секретарі – Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила поділити спільне майно їх з відповідачем подружжя.

29 січня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 та просив в порядку поділу спільного майна подружжя виділити кожній із сторін по ? частині квартири АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачки на його (ОСОБА_2В.) користь грошові кошти в сумі 201 300 грн. як компенсацію його частки у їх спільному майні.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просила зустрічний позов прийняти до сумісного розгляду з позовом ОСОБА_1

Позивачка та її представник ОСОБА_4 не заперечували проти прийняття даного зустрічного позову.

Заслухавши позивачку, її представника та представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 вони обидва виникають з одних правовідносин щодо поділу спільного майна подружжя сторін, тобто обидва ці позови є взаємопов’язаними.

За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов’язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом - об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177,193,194 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до сумісного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, об’єднавши дані справи в одне провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_5