Court ruling № 71845257, 29.01.2018, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/167/18

Провадження №1-кс/283/39/2018

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., при секретарі Ільніцькій С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Кравченка М.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ :

25 січня 2018 року слідчий Кравченко М.С. звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначив, слідчим відділення Малинського ВП здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12017060080000783, в ході якого встановлено, що ОСОБА_2 умисно не виконує рішення Малинського районного суду у зведеному виконавчому провадженні № 35367856 ( у склад якого входить 18 виконавчих проваджень) про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" код 32550245 заборгованості на користь фізичних чи юридичних осіб на загальну суму 6997454,68 грн.

28 вересня 2017 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вивченні та наданні оцінки матеріалам виконавчого провадження ВП № 35367856 (у склад якого входить 18 виконавчих проваджень).

На даний час матеріали виконавчого провадження зберігаються у володінні Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за адресою: м. Малин вул. Огієнка, 65.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів виконавчого провадження ВП № 35367856 (у склад якого входить 18 виконавчих проваджень).

Слідчий та представник Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В судове засідання слідчий не з"явився клопотання не підримав, а тому в задоволені клопотаня слід відмовити.

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :

В задоволені клопотання відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко