Court ruling № 71840270, 26.01.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №487/6167/17 26.01.2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/784/49/18 Головуючий у суді першої інстанції: Сухаревич З.М.

Категорія: п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України Доповідач апеляційного суду: Маркова Т.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Резолютивна частина

26 січня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Головуючого судді Маркової Т.О.,

суддів: Гулого В.П., Куценко О.В.

за участю секретаря Алексишинця М.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 42017151030000177, матеріали за апеляційною скаргою захисника Тимошина Ю.В. на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2018 року, якою у відношенні

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч Автономної Республіки Крим, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Учасники судового провадження:

прокурор Бєлоцька І.В., Точонов В.В.

захисник Тимошин Ю.В.

Керуючись ст. 376 ч. 2, 405, 407, 412, 418, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд -

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника Тимошина Ю.В. задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 скасувати та постановити нову ухвалу.

Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області Бєлоцької І.В. задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч Автономної Республіки Крим, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 191 та ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою з утриманням в СІЗО м. Миколаєва до 16.03.2018 року до 19:10 год.

Визначити заставу в розмірі 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1762000 грв., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з-під варти,

Покласти на ОСОБА_4 у разі звільнення під заставу такі зобов'язання: прибувати до заступника начальника СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Огера О.А. та слідчих цього ж відділів Панченка С.С., Костикова П.О., Іванова О.К., Біліченко С.В., Семенюка А.О., Жданюка А.В., Кулініча Д.А., Степанова Д.А., Затяжчука О.Є., Москаля С.М., Степаненко О.О., Чулуп К.С. та Снітковську А.Ю. із встановленою періодичністю (кожного четверга); не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Миколаїв) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з підозрюваними у даному кримінальному провадженні, посадовими та службовими особами Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Управління освіти Миколаївської міської ради, Адміністрацій районів Миколаївської міської ради, посадовими особами та працівниками ТОВ «ПІК «М Г Б», ТОВ «МІО-СТРОЙ», ТОВ «НІКЕЛЕКТРО», ТОВ «ПІВДЕНЬ-БУДСЕРВІС», ТОВ ВКФ «ГАЗВОДМОНТАЖ», ПП «СПЕЦМОНТАЖ-М», ТОВ «ІНВЕСТ-БУД», ТОВ «ІВЕКО-БУД», ТОВ «АБЗ-М», ФОП «ОСОБА_23.», ФОП «ОСОБА_24.», ФОП «ОСОБА_25.», а також причетними до їх діяльності особами;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави, слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Визначити строк дії даної ухвали в частині тримання під вартою ОСОБА_4 до 19:10 год. 16.03.2018 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 січня 2018 року о 16.30 годині.

Головуючий:

Судді: