Court ruling № 71840180, 29.01.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
29.01.2018
Case No.
471/592/16-к
Document №
71840180
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №471/592/16-к 29.01.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Куценко О.В.,

суддів Міняйла М.П., Фаріонової О.М.

за участю секретаря Чоботаренко Т.І.

розглянувши матеріали кримінального провадження №12015150020006619 від 14.12.2015р. за апеляційними скаргами начальника Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Могили С.М., захисника Пархоменка С.С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, захисників Гринишака М.М. та Данилова О.Ф. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Братського районного суду Миколаївської області від 17.03.2017 року, стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Криве Озеро Миколаївської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області; громадянина України; освіта вища; не одруженому, не працюючого, є депутатом Вознесенської міської ради Миколаївської області 7 скликання, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2; раніше не судимого;

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 263 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор Могила С.М.

обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_6

захисники обвинувачених Данилов О.Ф.,

Пархоменко С.С.

встановив:

Апеляційним судом Миколаївської області розглядається кримінальне провадження за апеляційними скаргами начальника Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Могили С.М., захисника Пархоменка С.С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, захисників Гринишака М.М. та Данилова О.Ф. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Братського районного суду Миколаївської області від 17.03.2017 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_6

В судове засідання 29 січня 2018 року від свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 надійшли клопотання про проведення з ними судового засідання в режимі відеоконференції з Арбузинським районним судом Миколаївської області, через значну віддаленість суду та відсутністю прямого транспортного сполучення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані свідками підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даного кримінального провадження здійснювати зі свідками ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 в режимі відеоконференції з Арбузинським районним судом Миколаївської області.

Враховуючи позицію сторін судового провадження, апеляційний суд вважає за необхідне свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_15 допитати в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами начальника Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Могили С.М., захисника Пархоменка С.С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, захисників Гринишака М.М. та Данилова О.Ф. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Братського районного суду Миколаївської області від 17.03.2017 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Арбузинським районним судом Миколаївської області зі свідками ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, яке призначити на _09 лютого_2018 року на 1000 год.

Направити копію цієї ухвали до Арбузинського районного суду Миколаївської області для виконання.

Зобов'язати прокурора Могилу С.М. забезпечити явку свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_15 в судове засідання апеляційного суду Миколаївської області в приміщення суду за адресою м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а на вищезазначену дату.

Головуючий

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 71840180 ?

Документ № 71840180 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71840180 ?

Дата ухвалення - 29.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71840180 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71840180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71840180, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 71840180, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 71840180 refers to case No. 471/592/16-к

This decision relates to case No. 471/592/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71840175
Next document : 71840192