Court ruling № 71837694, 26.01.2018, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про оголошення перерви в судовому засіданні

26 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1460/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Цапфел Е.

за участю:

позивача: Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів ,-представник ОСОБА_1

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Платі Юкрейн Лімітед" ,-представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариство з обмеженою відповідальністю "Платі Юкрейн Лімітед" про про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Платі Юкрейн Лімітед" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що ними отримано нещодавно нові докази щодо кількості працюючих на підприємстві осіб, у звязку з чим виникають нові обставини по даній справі, які підлягають доведення. Крім того, представник позивача просив оголосити перерву для можливості викладення відповіді на відзив з врахуванням отриманих нових доказів.

Представник відповідача заперечував проти оголошення перерви у даному судовому засіданні, посилаючись на те, що у позивача було достатньо часу для надання відповіді на відзив.

Заслухавши клопотання представника позивача , думку представника відповідача , вивчивши матеріали справи , суд приходить до наступного.

Частиною 2 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності новою редакцією КАСУ, тобто до 15.12.2017 року, і суд не встановлював чітких часових меж для надання позицій сторін, то для недопущення порушення прав сторін згідно статті 44КАСУ , суд приходить до висновку щодо можливості оголошення перерви в судовому засіданні у відповідності ч. 2 ст. 223 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 194, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 08 лютого 2017 року 14:30 год.

Надати позивачу строк для відповіді на відзив, який повинен бути оформлений в порядку ст. 162 КАС України. та наданий суду та відповідачу не пізніше 02 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2018 року.

СуддяОСОБА_3