Decision № 71834830, 23.01.2018, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
23.01.2018
Case No.
675/2596/17
Document №
71834830
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 675/2596/17

Провадження № 2-о/675/18/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників, які беруть участь в справі:

заявника: ОСОБА_1,

представник заінтересованої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Радошівська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (по тексту - ОСОБА_1 А.) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, про встановлення факту, що ОСОБА_2, який помер 08.02.2006 року, про що в Книзі реєстрації смертей 10.02.2006 року Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області зроблено актовий запис за №5, являвся рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09.02.1989 року, про що 09.02.1989 року складено відповідний актовий запис №5.

В обґрунтування заяви зазначив, що 08 лютого 2006 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого прийняв спадщину та подав відповідну заяву до Ізяславської державної нотаріальної контори.

Вказує, що крім іншого, до складу спадщини, яка відкрилась після смерті його батька належить житловий будинок №10 по вулиці Глинській с. Радошівка Ізяславського району, в якому проживає та в якому проживав до смерті його батько. Зазначений будинок на праві власності належав матері його батька ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок. ОСОБА_3 померла 09.02.1989 року, а спадщину після її смерті прийняв батько ОСОБА_2, що стверджується повідомленням від 13.12.2017 №2339/02-14 Ізяславської державної нотаріальної контори, наданого на підставі довідки Радошівської сільської ради від 27.07.2017 року №1408.

В той же час, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок з причин відсутності документів, підтверджуючих родинні відносини між ОСОБА_2 та Лукерією Дем’янівною.

Зазначає, що актовий запис про народження батька не зберігся, що стверджується інформацією Державного архіву Хмельницької області у формі довідки від 05.10.2017 №М-1750/01.01-14/2017.

Водночас, зазначає, що той факт, що ОСОБА_3, яка померла 09.02.1989 року, була матір'ю ОСОБА_2, який помер 08.02.2006 року, стверджується довідкою Радошівської сільської ради від 20.12.2017 №2096 та може бути підтверджено свідками.

Так як, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та його матір'ю ОСОБА_3 породжує для заявника юридичні наслідки у вигляді права на спадщину, просив встановити відповідний факт родинних відносин.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області проти задоволення заяви не заперечував і просив розглянути справу у його відсутності, про що подав письмову заяву.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 лютого 2006 року помер ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БВ №021009.

Родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження І-АГ №676909.

У ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, подав відповідну заяву до Ізяславської державної нотаріальної контори.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька заявника належить житловий будинок №10 по вулиці Глинській, с. Радошівка Ізяславського району, в якому проживає заявник та в якому проживав до смерті його батько.

Зазначений будинок на праві власності належав ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок.

Разом з тим, ОСОБА_3 померла 09.02.1989 року (свідоцтво про смерть серія І-БВ №304694), а спадщину після її смерті прийняв батько ОСОБА_2, що стверджується повідомленням від 13.12.2017 №2339/02-14 Ізяславської державної нотаріальної контори, наданого на підставі довідки Радошівської сільської ради від 27.07.2017 року №1408.

В той же час, нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок з причин відсутності документів, підтверджуючих родинні відносини між його батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Як вбачається з посвідки про народження №454803, яка видана 10.05.1938 року ОСОБА_2, попри зазначення батька останнього як ОСОБА_4 Рашанів та матері ОСОБА_5, батько заявника (ОСОБА_2І.) зазначений як «Толік», а ім'я його матері записано як «Лігора».

Суд встановив, що актовий запис про народження ОСОБА_2 не зберігся, що стверджується інформацією Державного архіву Хмельницької області у формі довідки від 05.10.2017 №М-1750/01.01-14/2017.

Однак суд констатує, що встановлено той факт, що ОСОБА_3, яка померла 09.02.1989 року, була матір'ю ОСОБА_2, який помер 08.02.2006 року. Вказані обставини беззаперечно стверджені довідкою Радошівської сільської ради від 20.12.2017 №2096 та підтверджені свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які особисто зналияк ОСОБА_2, так і ОСОБА_3, оскільки були їх сусідами. Свідки вказали, що Лігора та Лукерія одна і та ж особа та є матір’ю ОСОБА_2.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, факт того, що ОСОБА_2, який помер 08.02.2006 року являвся рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09.02.1989 року, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Розбіжність в документах унеможливлює оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового, порядку не можливо.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 08.02.2006 року, про що в Книзі реєстрації смертей 10.02.2006 року Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області зроблено актовий запис за №5, являвся рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09.02.1989 року, про що 09.02.1989 року складено відповідний актовий запис №5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 26.01.2018 року.

Суддя: О.В. Король

Часті запитання

Який тип судового документу № 71834830 ?

Документ № 71834830 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 71834830 ?

Дата ухвалення - 23.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71834830 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71834830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71834830, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 71834830, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 71834830 refers to case No. 675/2596/17

This decision relates to case No. 675/2596/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71834829
Next document : 71858463