№ 71834171, 25.01.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/5161/17

Провадження № 3/645/42/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського управління офісу великих платників податків ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Завод Південкабель», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 464 від 14.11.2017 р., ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Завод Південкабель», юридична адреса: м.Харків, вул. Автогенна, буд. 7, вчинила правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, чим занижене податок на прибуток на загальну суму 962075 грн. та порушено п.44.1,п.44.2,пп.134.1.1, п.134.1 ст.134, п.п. 138.3.3, п.138.3 ст.138 Податкового Кодексу України; занижене ПДВ до сплати в бюджет на загальну суму 1919905 грн., завищено від’ємне значення ПДВ на 4 грн., та суму бюджетного відшкодування ПДВ на загальну суму 4988944 грн., чим порушено п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України; занижене земельного податку на загальну суму 77221,56 грн., чим порушено п.п.270.1.1, п.270.1 ст.270, п.п. 271.1, п.271.1 ст.271, п.274.1 Податкового Кодексу України; занижене плату за користування кадрами на суму 12257,05 грн., чим порушено п.п.263.5.1, п.263.5, п.п. 263.6.1,п.п.263.6, п.263.7 ст.263; п.252.6, п.252.7, п.252.18 ст.252 Податкового Кодексу України.

До протоколу доданий Акт від 14.11.2017 р. № 83/28-10-50-16-06/00214534 про результати планової документальної виїзної перевірки ПАТ «Завод Південкабель».

В судовому засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, надала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що висновки вказаного акту, а саме податкове рішення-повідомлення, від 14.11.2017 р. було оскаржене ПАТ «Завод Південкабель» до Харківського окружного адміністративного суду.

Враховуючи, що дані, відображені у повідомленнях-рішеннях податкового органу, який 14.11.2017 р. проводив документальну планову виїзну перевірку ПАТ «Завод Південкабель, є спірними, а підтверджень того, що ці повідомленні-рішення набули юридичної сили, - не надано, виходячи з загальних принципів достатності та допустимості доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, - недоведена, у зв’язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, відповідно до ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: