
Справа № 640/870/18
н/п 1-кс/640/603/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Божко В.В.,
при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018220490000076 від «06» січня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
19.01.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення документів в завірених належним чином копіях, що перебувають у володінні Департаменту реєстрації Харківської міської ради, юридична адреса: 61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов., а саме до:
- реєстраційної справи ТОВ «Селеніт-Р», код ЄДРПОУ 34955703, в тому числі документів, які стали підставою для внесення змін щодо призначення керівником ТОВ «Селеніт-Р» (код ЄДРПОУ 34955703) ОСОБА_2 від 03.08.2017;
- усім документам, які були надані до Департаменту реєстрації Харківської міської ради щодо зміни керівника ТОВ «Селеніт-Р» (код ЄДРПОУ 34955703) від 03.08.2017, на підставі яких уповноваженими особами Департаменту реєстрації прийнято рішення щодо внесення відповідних змін про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлені особи підробили та надали у відповідні контролюючі органи завідомо неправдиві офіційні документи до яких внесли недостовірні відомості щодо дійсності проведення зборів засновників на яких було обрано іншого директора ТОВ «Селеніт-Р», код ЄДРПОУ 34955703, що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться у реєстраційній справі ТОВ «Селеніт-Р», код ЄДРПОУ 34955703, що знаходяться у володінні Департаменту реєстрації Харківської міської ради, юридична адреса: 61200, м.Харків, площа Конституції, 7, являються доказами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки це дасть змогу встановити та дослідити документи, що стали підставою для внесення змін щодо призначення нового керівника ТОВ «Селеніт-Р», в зв’язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення в копіях зазначених документів, що знаходяться у володінні Департаменту реєстрації Харківської міської ради.
Слідчий до судового засідання не з’явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник Департаменту реєстрації Харківської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Департаменту реєстрації Харківської міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов’язавши уповноважену особу Департаменту реєстрації Харківської міської ради, юридична адреса: 61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов., надати старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до:
- реєстраційної справи ТОВ «Селеніт-Р», код ЄДРПОУ 34955703, в тому числі документів, які стали підставою для внесення змін щодо призначення керівником ТОВ «Селеніт-Р» (код ЄДРПОУ 34955703) ОСОБА_2 від 03.08.2017;
- усім документам, які були надані до Департаменту реєстрації Харківської міської ради щодо зміни керівника ТОВ «Селеніт-Р» (код ЄДРПОУ 34955703) від 03.08.2017, на підставі яких уповноваженими особами Департаменту реєстрації прийнято рішення щодо внесення відповідних змін про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.02.2018 року.
Роз’яснити Департаменту реєстрації Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - Божко В.В.
The court decision No. 71833649, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 640/870/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: