
Справа № 640/5016/17
н/п 2/640/219/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"22" січня 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді: Нев'ядомського Д.В.
При секретарі: Коломойцеві М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1,третя особа: ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, дослідження наданих доказів, складенні мотивувальної частині рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 10, 76, 133, 244-245 ЦПК України, -
В и р і ш и В:
Позов ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1,третя особа: ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» ( код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором № 010-1/07-01-0800-08 від 16.10.2008 в сумі 752 461 ,99 грн (сімсот п»ятдесят дві тисячі чотириста шістдесят одну гривню дев»яносто дев»ять копійок ) та судовий збір у розмірі 11286,92 грн. (одинадцять тисяч двісті вісімдесят шість гривень дев»яносто дві копійки) гривень у рахунок відшкодування понесених судових витрат.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача з додержанням вимог ст. 284 ЦПК України.
Суддя Д.В. Нев'ядомський
The court decision No. 71833098, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/5016/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: