
справа №619/3894/17
провадження №2-с/619/2/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Дергачі
Суддя Дергачівсього районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ :
14 грудня 2017 року Дергачівським районним судом Харківської області був виданий судовий наказ у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до вказаного судового наказу стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 4-й мікрорайон, б.13 кв.101, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/39, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 27.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 - 320 грн. судового збору .
23.01.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.
Вказує, що при винесенні судового наказу судом не було враховано, що у боржника (ОСОБА_1) на утриманні є малолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
На даний час ОСОБА_1 знаходиться в декретній відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною віком до 6-ти років, що підтверджується наказом № 41-ос від 06.04.2017 року та наказом № 147-ос від 06.10.2017 року. Відповідно до довідки про доходи № 5 від 16.01.2018 року за період 27.01.2017 року по грудень 2017 року загальна сума доходу складає 0,00 грн.
Зазначила, що є рішення з приводу стягнення з ОСОБА_2 Анатолійвича аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, щомісячно але не менше 30% прожитого мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 16.05.2007 року та до повноліття дитини. Відкрито виконавче провадження № 36336788.
Відповідно до ст.182 СК Україн при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров’я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити, оскільки вимоги заявника та вказані в заяві доводи свідчать про наявність у справі спору про право, крім того в позовному провадженні боржник може більш повно реалізувати свої права як відповідача, тому наявні усі підстави для скасування судового наказу.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.170, 171, 353 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 14 грудня 2017 року, виданий Дергачівським районним судом Харківської області у справі № 619/3894/17 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини- скасувати.
Роз’яснити ОСОБА_2 право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. К. Калмикова
The court decision No. 71832433, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 619/3894/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: