Court ruling № 71831705, 26.01.2018, Ostroh District Court of Rivne Oblast

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

Справа № 567/957/17

26.01.18м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3

представника відповідача ТОВ "РІТТЕР БІО АГРО" – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_5" до ОСОБА_2, ТОВ "РІТТЕР БІО АГРО" про визнання недійсними договорів оренди землі

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_5" до ОСОБА_2, ТОВ "РІТТЕР БІО АГРО" про визнання недійсними договорів оренди землі.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Сторони в підготовчому судовому засіданні підтвердили, що повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі та надали суду докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Представником відповідача ТОВ "РІТТЕР БІО АГРО" надано суду договори, які оспорюються і зазначені договори долучено до матеріалів справи.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не мають.

У судовому засіданні представники сторін не заперечують проти призначення справи до розгляду.

Судом встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ТОВ "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_5" до ОСОБА_2, ТОВ "РІТТЕР БІО АГРО" про визнання недійсними договорів оренди землі.

Призначити цивільну справу за позовом ТОВ "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_5" до ОСОБА_2, ТОВ "РІТТЕР БІО АГРО" про визнання недійсними договорів оренди землі до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 02 лютого 2018 року об 11:45 год. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6