Court ruling № 71793213, 25.01.2018, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/179/17

У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1 (відповідач за зустрічним позовом)

представника позивача ОСОБА_2 (відповідач за зустрічним позовом)

представника відповідача ОСОБА_3 (позивача за зустрічним позовом)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної під час ДТП та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної під час ДТП, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ СК "ПЗУ Україна",

встановив :

в провадженні Острозького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної під час ДТП та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної під час ДТП, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ СК "ПЗУ Україна".

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 (відповідач за зустрічним позовом) подав до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_5 є власником транспортного засобу "Опель Комбо" реєстраційний номер НОМЕР_1, та відновлювальний ремонт вказаного автомобіля було проведено за її погодженням, а тому рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.

Позивач ОСОБА_1 (відповідач за зустрічним позовом) клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 (позивача за зустрічним позовом) проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 була позивачем за первісним позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної під час ДТП, однак в подальшому відмовилась від своїх позовних вимог в зв’язку з чим ухвалою суду від 20.11.2017р. було закрито провадження у справі в частині заявлених нею позовних вимог.

Водночас, оскільки ОСОБА_5 перестала бути учасником у даній справі вже під час розгляду справи по суті 20.11.2017 та рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки, то її слід залучити до участі в зазначеній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі ст.53 ЦПК України, суд

постановив:

залучити ОСОБА_5 до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної під час ДТП та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної під час ДТП, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ СК "ПЗУ Україна", в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_6