Decision № 71830423, 26.01.2018, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/1084/17

Провадження № 2/535/11/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Полтавської області, Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Котелевська державна нотаріальна контора у Полтавській області;-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2017 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Котелевського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області, Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, а саме просять визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на ? частки земельної частки (паю) кожному розміром 3,86 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Котелевського району Полтавської області, відповідно до державного акту на право колективної власності на землю НОМЕР_4, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 2 від 15.12.1995 року.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області Мальцева С.О. від 10.11.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області Мальцева С.О. від 20 листопада 2017 року дану справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, які неодноразово відкладалися. Ухвалою судді Мальцева С.О. від 26.12.2017 року дану справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкладено розгляд на підставі ст. 223 ЦПК України на 14 год. 00 хв. 11 січня 2018 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим по справі суддю Цвітайло П.В. Ухвалою судді Цвітайла П.В. від 10.01.2018 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 26.01.2018 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду заяви від 17.01.2018 року, в яких просять суд провести розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с 127, 128).

Відповідач Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області 26.01.2018 року надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України , в якому просять суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнають у повному обсязі (а.с. 131).

Відповідач Котелевська районна державна адміністрація Полтавської області у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач - Котелевська районна державна адміністрація Полтавської області 15.11.2017 року та 08.12. 2017 року надали до суду заяви , в яких просять суд провести судове засідання без участі представника, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнають у повному обсязі (а.с. 50, 76).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» 24.01.2018 року надали до суду заяву, в якій просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнають у повному обсязі (а.с. 130).

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином , але надали до суду заяву від 21.11.2017 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 67-69).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Котелевська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 16.11.2017 року та 17.01.2018 року, в яких просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 54, 126).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-131), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим Клюшниківським бюро ЗАГС 24.04.1963 року (а.с. 14).

ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_5 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Клюшниківською сільською радою Миргородського району 23.02.1966 року (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_3, видане виконкомом Котелевської селищної Ради народних депутатів 02.03.1997 року (а.с. 16).

Відповідно до довідки за № 5526, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 25.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1. При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 з гр. ОСОБА_5 за вищевказаною адресою були зареєстровані: дружина - ОСОБА_1, син - ОСОБА_2, невістка та онука (а.с. 17).

Таким чином, спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до 01.01.2004 року, тому до даних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК УРСР у редакції від 18.07.1963 року.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном на підставі ст. 549 ЦК УРСР.

На даний час у провадженні Котелевської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 194/1999 щодо майна ОСОБА_5 і позивачі є єдиними спадкоємцями за законом після його смерті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкове майно складається із земельної частки (паю) розміром 3,86 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Котелевського району Полтавської області, відповідно до державного акту на право колективної власності на землю НОМЕР_4, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 2 від 15.12.1995 року (а.с. 22).

Державний нотаріус був позбавлений можливості видати свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай), оскільки спадкоємцями не було подано документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1154/02-31 від 01.11.2017 року (а.с. 18).

З 12 березня 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ( по день смерті) ОСОБА_5 працював у колгоспі «Маяк» (КСП «Маяк»), що підтверджується записами трудової книжки колгоспника № 234/60 від 25.06.1974 року (а.с. 19).

Згідно протоколу № 3 зборів уповноважених членів колгоспу «Маяк» від 31 серпня 1991 року, було вирішено прийняти ОСОБА_5 в члени колгоспу, що підтверджується архівним витягом № 04-03.1/211, наданим архівним відділом Котелевської РДА Полтавської області 02.11.2017 року (а.с. 20).

Колгосп «Маяк» було змінено на колективне сільськогосподарське підприємство «Маяк», перереєстрованого в сільськогосподарський виробний кооператив «Маяк» , в подальшому реорганізований шляхом приєднання до ТОВ «Агрофірма «Маяк», що підтверджується архівним витягом № 04-03.2/73, наданим архівним відділом Котелевської РДА Полтавської області 06.11.2017 року (а.с. 21).

Відповідно до листа відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавської області за № 550/109-17 від 08.09.2017 року було повідомлено, що у списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Котелевського району, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю НОМЕР_4, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 2 від 15.12.1995 року, є запис на ім'я ОСОБА_5, земельна ділянка якого розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області (а.с. 22).

Згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) та Книг записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі до 01.01.2013 року відомості щодо гр. ОСОБА_5 - відсутні (а.с. 22).

Відповідно до ст. 4 Земельного кодексу України 1990 року землі, що перебувають у державній власності, можуть передаватися в колективну або приватну власність.

Відповідно до пункту 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року № 720/95 паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

Пунктом 2 зазначеного Указу передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЗК України 1990 року (у редакції Закону України від13 березня 1992 року) державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 р. № 7, роз'яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Враховуючи вище викладене вбачається, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності таких умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства на момент отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю; отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю; включення до списку осіб, доданого до цього акта.

Таким чином, на момент смерті ОСОБА_5 набув право на земельну частку (пай) як член колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Котелевського району Полтавської області але за життя не отримав сертифікату на право власності на неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) вбачається, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до листа за №586/109-17, наданого відділом у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області було повідомлено, що середній розмір земельної частки (паю) по КСП «Маяк» Котелевської селищної ради відповідно до розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації № 134 від 16.06.1998 року становить 3,86 умовних кадастрових гектарів.

Згідно ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документом, що посвідчують право на земельну частку (пай), є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Полтавської області, Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Котелевська державна нотаріальна контора у Полтавській області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 5, 6 Земельного кодексу України 1990 року, ст.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст.ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, Постановою Верховної Ради УРСР «Про земельну реформу» від 18 грудня 1990 року № 563-ХІІ, Указом Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 р. № 666/94, п. 11 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», п. 24 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 р. № 7, ст.ст. 3, 1216, 1218, 1296 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 13, 81, 141, 198, 206, 247, 265, 273, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Полтавської області, Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Котелевська державна нотаріальна контора у Полтавській області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право на ? частки земельної частки (паю) розміром 3,86 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Котелевського району Полтавської області, відповідно до державного акту на право колективної власності на землю НОМЕР_4, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 2 від 15.12.1995 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право на ? частки земельної частки (паю) розміром 3,86 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Котелевського району Полтавської області, відповідно до державного акту на право колективної власності на землю НОМЕР_4, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 2 від 15.12.1995 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя