Court ruling № 71826212, 31.10.2014, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/9634/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі по матеріалам справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_3 про виселення,

встановив:

ПАТ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виселення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2014 року цивільну справу призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2014 року на 10 годину 45 хвилин.

На ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційні скарги (а.с. 55-56, 64-65).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

В матеріалах вищевказаної справи ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі, про яку вказує апелянт в апеляційних скаргах, відсутня. В матеріалах справи є ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2014 року про призначення цивільної справи до розгляду.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по вищевказаним апеляційним скаргам ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, встановлено, що згідно зі ст. 293 ЦПК України, роз’яснень викладених в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», ухвали суду першої інстанції про призначення цивільної справи до розгляду в загальному порядку окремо від рішення суду не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд першої інстанції помилково надіслав матеріали справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_3 про виселення з апеляційними скаргами ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2014 року для розгляду в суді апеляційної інстанції.

Одночасно апелянту слід роз’яснити, що таке рішення не позбавляє його права зазначити заперечення проти ухвали в апеляційній скарзі на судове рішення по суті спору.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_3 про виселення, з апеляційними скаргами ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі повернути до Малиновського районного суду м. Одеси.

Роз’яснити апелянту право зазначити заперечення проти вищезазначеної ухвали в апеляційній скарзі на судове рішення по суті спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4