Court ruling № 71823660, 26.01.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/11502/17

У Х В А Л А

26 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б., суддів Глущенко Я.Б. та Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Тунельного загіну №14 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості

в с т а н о в и л а:

постановою суду першої інстанції адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст.ст. 295, 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Тунельного загіну №14 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 05 березня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.