
Справа № 350/452/17
Провадження № 11-кп/779/83/2018
Категорія ст.395 КК України
Головуючий у 1 інстанції Максимів І. В.
Суддя-доповідач Гандзюк
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
26 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Рожнятівського районного суду від 14 липня 2017 року щодо нього у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.395 КК України, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.
Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.
Так, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов’язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Рожнятівського районного суду від 14 липня 2017 року щодо нього у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.395 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 05 лютого 2018 року.
Суддя В.П. Гандзюк
Згідно з оригіналом
Суддя В.П. Гандзюк
The court decision No. 71822486, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 350/452/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: