Court ruling № 71820866, 23.01.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" січня 2018 р.Справа № 922/4727/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства фірми "Альтаир", м. Харків до Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Південний", м. Одеса про визнання недійсним договору за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 02.01.2018 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 251670 від 12.01.2018 р.)

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року позивач, Приватне підприємство фірма "Альтаир", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Південний", в якій просить визнати недійсними договір № 3 про внесення змін до Договору іпотеки № 01_02/10-46, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 28.12.2011 р. за реєстровим № 6932 від 28.12.2011 р.; Договір № 4 від 28.02.2012 р. про внесення змін до Договору іпотеки 01_02/10-46, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 28.12.2011 р. за реєстровим № 819 та Договір № 5 від 31.08.2012 р. про внесення змін до Договору іпотеки 01_02/10-46, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 31.08.2012 р. за реєстровим № 3659.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.02.2017 у справі № 922/4727/16 в позові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 р. рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2017 р. у справі № 922/5389/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним п. 6.7. договору № 3 від 28.12.2011 р. про внесення змін до договору іпотеки № 01_02/10-46, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 01.02.2010 р., за реєстровим № 485, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 6932. Стягнуто з ПАТ АБ "Південний" на користь ППФ "Альтаир" 1378,00 грн. судового збору за подання позову та 1515,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

05.05.2017 р. був виданий відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 р. та рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2017 р. скасовано, а справа передана на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 922/4727/16 визначено суддю Жигалкіна І.П.

Представником Відповідача у судове засідання було надано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 1371 від 17.01.2018 р.) з додатком. Згідно з накладною служби відправлення вбачається, що копія відзиву була направлена на адресу Позивача 12.01.2018 р.

Представник Позивача у судове засідання не надав відповідь на відзив.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "06" лютого 2018 р. о 12:00

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_4