Court ruling № 71820532, 23.01.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2018 Справа № 920/1239/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Заєць С.В.,

секретаря судового засідання – Малюка Р.Б.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділенні Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми,

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Ксанта», м. Кролевець

про визнання недійсним договору та скасування свідоцтва про право власності,

за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1 (довіреність № 3 від 05.01.2018),

від відповідача - не з’явився;

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору про поділ в натурі комплексу будівель, що є у спільній частковій власності від 13.12.2010 в частині передачі у власність ЗАТ “Ксанта” протирадіаційного укриття № 69962, площею 552 м.кв., що знаходиться в підвальному приміщенні основної будівлі блоку складів розташованих по вул. Шевченка, 86А в м. Кролевець, Сумська область, а також, скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що видане ЗАТ “Ксанта” в частині реєстрації за ЗАТ “Ксанта” об’єкта цивільного захисту – протирадіаційного укриття № 69962, площею 460,6 кв.м., що знаходиться в підвальному приміщенні основної будівлі блоку складів за адресою: вул. Шевченка, 86А, м. Кролевець, Сумська область, у зв’язку з тим, що право власності на вказані об'єкти зареєстроване за відповідачем незаконно.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.12.2017 було відкрито провадження у справі № 920/1239/17, призначено підготовче засідання на 23.01.2018 з повідомленням сторін, встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву – до 17.01.2018, а позивачу для надання відповіді на відзив до 22.01.2018.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзиву у встановлений судом строк не подав, ухвала про відкриття провадження, надіслана на адресу відповідача, повернулась до господарського суду Сумської області з відміткою пошти: «за вказаною адресою не працює».

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи першу неявку відповідача у судове засідання, неподання відзиву на позовну заяву, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв’язку з чим суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на “13” лютого 2018 року на 11 год. 40 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 06.02.2018.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

3. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4. Позивачу – подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ст. 166 Кодексу у строк до 09.02.2018.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26.01.2018.

Суддя С.В. Заєць