
Справа №462/6343/16-к
Провадження1-в/465/74/18
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення захисника
25.01.18 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді Кузь В.Я.
за участю секретаря Янковської С.Ю.
розглянувши заяву заступника головного лікаря Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.
В С Т А Н О В И В:
Заступник головного лікаря Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_1 звернувся в суд із письмовою заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.
Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у Комунальному закладі «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» згідно ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 20.01.2017 року про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
04 вересня 2016 року ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України. За даним кримінальним провадженням було призначено та проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, в результаті якої комісія дійшла висновку, що: «для уточнення глибини психічних розладів та діагнозу ОСОБА_2 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи».
В ході проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання осудності не відноситься до компетенції судово-психіатричної експертизи. За своїм психічним станом, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».
На підставі ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" 12.01.2018р. гр. ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів , що прийшла до висновку, що останній на момент огляду страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді відсталості в степені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями, формування компенсації. Враховуючи той факт, що в психічному стані значного покращення та відновлення критики до свого стану та скоєного досягнути не вдалося, простежується деяка імпульсивність та низький самоконтроль, -потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом".
Покликаючись на ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», заявник просить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 52 та ст. 507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов’язковою.
Згідно ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов’язковою.
За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу , якою доручають відповідному органу (установі) , уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.
У відповідності з вимогами ст. ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52 , ст. 369- 372, 506,507, 512,514 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду судове провадження № 1- в/465/74/18, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, який вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 186 КК України.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_2, 16.01.1980 р.н, для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 05.02.2018 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69 , об 10 год. 15 хв.
В судове засідання викликати прокурора та представника медичного закладу, якого зобовязати забезпечення в судове засідання хворого ОСОБА_2
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В. Кузь
The court decision No. 71819211, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 462/6343/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: