Court ruling № 71818552, 26.01.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/562/18

Провадження № 1-кс/461/528/18

УХВАЛА

26.01.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., при секретарі Думичі Р.М., розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Заступником начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018140000000010 від 11.01.2018 за фактом внесення заступником командира БПСПОП «Львів» ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть становити банківську таємницю, а саме:

-кредитного договору між ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» (ЄРДПО 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючий за адресоюм.Львів, вул. Котляревського, 23/5) №014/9408/85/62892 від 23.10.2007 про надання кредиту в сумі 1 010 000 грн., а також усі інші додаткові угоди до цього договору;договору іпотеки до кредитного договору №014/9408/85/62892 від 23.10.2007 між ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» та ОСОБА_3, відповідно до якого в забезпечення зазначених кредитних зобов’язань передано 15 земельних ділянок; будь-яких інших документів, що стосуються укладення та подальшого виконання вказаних договорів, у тому числі листування з вказаного приводу між ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5», АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» та ОСОБА_3, органами державної виконавчої служби тощо;рішень судових органів щодо стягнення заборгованості за кредитним договором між ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» (ЄРДПО 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) №014/9408/85/62892 від 23.10.2007, а також з приводу звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки до кредитного договору №014/9408/85/62892 від 23.10.2007 між ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» та ОСОБА_3, з можливістю отримання належним чином завірених копій згаданих документів.

-інформації про суму заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором з ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» №014/9408/85/62892 від 23.10.2007 станом на 31.12.2015, у тому числі окремо за тілом кредиту та нарахованими відсотками, штрафними санкціями тощо;

-інформації про суму заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором з ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» №014/9408/85/62892 від 23.10.2007 станом на 31.12.2016, у тому числі окремо за тілом кредиту та нарахованими відсотками, штрафними санкціями тощо,

які перебувають у володінні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_6 АВАЛЬ», ЄРДПО 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав письмове клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, заступнику начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2, іншому слідчому, у провадженні якого перебуватиме вказане кримінальне провадження, або за їх дорученням заступнику начальника відділу Львівського управління ДВБ НП України полковнику поліції ОСОБА_5, старшому оперуповноваженому в ОВС Львівського управління ДВБ НП України підполковнику поліції ОСОБА_9 до тимчасового доступу до речей і документів, які можуть становити банківську таємницю, а саме

-кредитного договору між ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» (ЄРДПО 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючий за адресоюм.Львів, вул. Котляревського, 23/5) №014/9408/85/62892 від 23.10.2007 про надання кредиту в сумі 1 010 000 грн., а також усі інші додаткові угоди до цього договору;договору іпотеки до кредитного договору №014/9408/85/62892 від 23.10.2007 між ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» та ОСОБА_3, відповідно до якого в забезпечення зазначених кредитних зобов’язань передано 15 земельних ділянок; будь-яких інших документів, що стосуються укладення та подальшого виконання вказаних договорів, у тому числі листування з вказаного приводу між ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5», АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» та ОСОБА_3, органами державної виконавчої служби тощо;рішень судових органів щодо стягнення заборгованості за кредитним договором між ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» (ЄРДПО 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) №014/9408/85/62892 від 23.10.2007, а також з приводу звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки до кредитного договору №014/9408/85/62892 від 23.10.2007 між ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» та ОСОБА_3, з можливістю отримання належним чином завірених копій згаданих документів.

-інформації про суму заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором з ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» №014/9408/85/62892 від 23.10.2007 станом на 31.12.2015, у тому числі окремо за тілом кредиту та нарахованими відсотками, штрафними санкціями тощо;

-інформації про суму заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором з ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» №014/9408/85/62892 від 23.10.2007 станом на 31.12.2016, у тому числі окремо за тілом кредиту та нарахованими відсотками, штрафними санкціями тощо,

які перебувають у володінні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_6 АВАЛЬ», ЄРДПО 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

Роз’яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Городецька