Court ruling № 71817797, 04.01.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/15564/17 2/335/701/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

4 січня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання недійсним договору інвестування в будівництво, скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Лермонтова/ПеремогиАДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місцезнаходження майна: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова/ПеремогиАДРЕСА_1), третя особа – Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 5), про визнання недійсним договору інвестування в будівництво від 21.07.2014, скасування запису про право власності з підстав фіктивності укладеного правочину, та, як наслідок недійсності державної реєстрації права власності на підставі цього договору.

Судом була витребувана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – боржника, яка надійшла до суду 02.01.2018. Відповідно до отриманої судом інформації, встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 не виявляється можливим.

Відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175–177 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185–186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, оскільки наявні обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

Також у тексті позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, яке вважаю за можливе вирішити без виклику сторін відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Так, позивач просить витребувати у державного реєстратора комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради ОСОБА_3 реєстраційну справу щодо реєстрації права власності на квартиру 42 по вулиці 23/вулиці Перемоги, буд. 67 у м. Запоріжжі, реєстраційний номер майна 1353616923101.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як випливає зі змісту позовної заяви, реєстраційна справа має доказове значення у справі, оскільки позивач у позові порушує питання про скасування державної реєстрації на квартиру 42 по вулиці 23/вулиці Перемоги, буд. 67 у м. Запоріжжі, відтак виникає необхідність у дослідженні матеріалів реєстраційної справи.

Вказаний документ становить таємницю вчинення реєстраційних дій, отже, позивач не має змоги подати цей доказ самостійно.

Клопотання про витребування доказів заявлене позивачем у визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України строк. Законних підстав для відмови у задоволенні цього клопотання немає. Тому, вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати у державного реєстратора відповідну реєстраційну справу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 53, 84, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277, п.п. 11 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання недійсним договору інвестування в будівництво, скасування запису про право власності та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов – 15 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, роз’яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача– 5 днів з дня отримання відзиву, роз’яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив – 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз’яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Перше судове засідання провести 2 лютого 2018 р. о 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: 68005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, із повідомленням сторін про дату, час та місце його проведення.

Витребувати у державного реєстратора комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради ОСОБА_3 завірену належним чином копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру 42 по вулиці 23/вулиці Перемоги, буд. 67 у м. Запоріжжі, реєстраційний номер майна 1353616923101, встановивши строк для подання доказів – 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити державному реєстратору комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради ОСОБА_3, що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк вони зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання, а також розмістити на офіційному веб-порталі судової влади України з метою належного повідомлення відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва