
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"25" січня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/723/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Шніт А.В., розглянувши клопотання Військової прокуратури Житомирського гарнізону №33-6-372вих-18 від 22.01.2018 про поновлення провадження у справі
за позовом: Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі
1) Міністерства оборони України
2) Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир
до: 1) Житомирського обласного мисливсько-рибальського клубу "Халзан"
2) Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства
про визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства від 04.07.2016
ВСТАНОВИВ:
Військовий прокурор Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир звернувся з позовом до суду з вимогою про визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства Житомирський обласний мисливсько-рибальський клуб "Халзан" від 04.07.2016, укладеного між відповідачами.
Ухвалою суду від 16.11.2017 провадження у справі №906/723/17 зупинено до набрання рішенням законної сили у справі №906/799/17 Господарського суду Житомирської області.
22.01.2018 до суду від Військової прокуратури Житомирського гарнізону надійшло клопотання №33-6-372вих-18 від 22.01.2018 про поновлення провадження у справі №906/723/17, у зв'язку з набранням законної сили рішенням Господарського суду Житомирської області у справі від 21.09.2017 №906/799/17.
Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) (далі - ГПК України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
При цьому, слід зазначити, що п.9 ч.1 Перехідних положень ГПК України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №906/723/17 та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №906/723/17 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду "20" лютого 2017 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 108
3. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження на стадії розгляду справи по суті.
4. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя ОСОБА_1
Друк:
1 - у справу
2, 3 - позивачам (рек. з пов.)
4, 5 - відповідачам (рек. з пов.)
6 - Військовому прокурору Житомирського гарнізону (рек.з пов.)
The court decision No. 71816983, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 906/723/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: