
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про виклик в судове засідання
Від "25" січня 2018 р. Справа № 906/525/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісська інвестиційна контора"
про визнання банкрутом
ВИКЛИКАЄ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліська інвестиційна контора", ліквідатора ОСОБА_1,
Філію Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в м. Вінниці,
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2,
Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області -
як учасників судового процесу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісська інвестиційна контора" про визнання банкрутом
в судове засідання у справі на
"01" березня 2018 року о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань №407.
Явка учасників судового процесу у судове засідання є обов’язковою.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по заяві, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Костриця О.О.
The court decision No. 71816980, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 906/525/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: