Court ruling № 71816633, 23.01.2018, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/1193/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 січня 2018 р. м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 23-А) до Національного природного парку "Гуцульщина" (78600, Івано-Франківська обл., Косівський район, м. Косів, вул. Дружби, буд. 84) про відшкодування шкоди в розмірі 23 174 грн,

в с т а н о в и в:

Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до НПП "Гуцульщина" про відшкодування шкоди заподіяної лісу та об'єктам природно-заповідного фонду внаслідок порушення норм лісового природоохоронного законодавства в розмірі 23 174 грн.

10 січня 2018 р., до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про витребування у відповідача доказів.

Разом з тим, документи, про витребування яких заявлялось у клопотанні, були подані позивачем до початку підготовчого засідання через канцелярію суду. В судовому засіданні представники позивача зазначили, що такі документи відповідач надав позивачу на його відповідне звернення, відтак, заявили відмову від поданого раніше клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в засідання не з'явився, однак 22 січня 2018 р. до канцелярії суду електронною поштою надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із перебуванням його представника з 22 по 25 січня 2018 р. у відрядженні в м. Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

За приписами ч. 1 ст. 6 та ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Клопотання відповідача згаданим вимогам не відповідає, оскільки не містить електронного цифрового підпису.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 21 грудня 2017 р. суд зобов'язав відповідача до 20 січня 2018 р. подати суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі була вручена відповідачу 27 грудня 2017 р.

Так, у встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав.

Відповідно ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно з частинами 1, 5 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання відкласти на 15 лютого 2018 р., об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

2. Позивачу в судове засідання надати суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними в ст. 60 ГПК України вимогами.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ткаченко І. В.