
Справа №295/810/18
Категорія 47
2/295/1047/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районнго суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину нерухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину нерухомого майна, набутого у шлюбі.
Дослідивши зміст позовної заяви, додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позов не відповідає вимогм ст.ст. 175, 176 ЦПК України, а саме:
- відсутнє викладення обставин, узгоджених між собою, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, спільною сумісною власністю подружжя позивач визначає, в тому числі, будинок № 136 по вул. Мануїльського в м. Житомирі, який, за змістом заяви, сторони в період шлюбу з 2007 по 2011 рік повністю перебудували та реконструювали. При цьому, вартістю даного будинку позивач визначає на рівні 1 355 070 грн. В доданих до позовної заяви документах – інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що житловий будинок № 136 по вул. Мануїльського в м. Житомирі є загальною площею 83.3 кв.м., виконаний з матеріалу: дерево, обкладене цеглою, відсоток зносу – 75%. Позивачу слід визначити, який саме об»єкт є спірним на час виникнення спору та чи може він вважатись нерухомим майном у вигляді житлового будинку в розумінні ст. 380 ЦПК України, відповідно до якої житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання; склад такого майна; вартісна оцінка; порядок набуття у спільну власність подружжя.
На підтвердження таких обставин згідно ст. 176 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Керуючись ст.ст. 175, 176 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину нерухомого майна залишити без руху.
Надати позивачу строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.
В разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя:
The court decision No. 71815966, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 295/810/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: