
справа № 274/5135/17
провадження № 2/0274/1009/18
У Х В А Л А
26.01.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді - Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс - Банк» в особі Жмеринського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» до ОСОБА_3 про стягнення донарахованих відсотків за користування кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс - Банк» в особі Жмеринського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» до ОСОБА_3 про стягнення донарахованих відсотків за користування кредитом.
24.01.2018 року від ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІндустріалБанк» до суду надійшла заява про заміну позивача у даній справі з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс - Банк» в особі Жмеринського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» у зв'язку із реорганізацією АБ «Експресс - Банк» та АКБ «ІндустріалБанк» з 04.12.2017 року. Банку правонаступнику передані всі права та обов'язки АБ «Експресс - Банк».
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Суд дослідивши матеріали справи,прийшов до наступного висновку.
19.08.2017 року на виконання вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» від 23.03.2017 року № 1985-VII Національним банком України, надано дозвіл на реорганізацію АБ «Експресс - Банк» шляхом приєднання до АКБ «ІндустріалБанк» за спрощеною процедурою.
04.12.2017 року рішенням загальних зборів учасників АБ «Експресс - Банк» та АКБ «ІндустріалБанк» було затверджено відповідний передавальний акт.
Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Тому, суд вважає за необхідне провести заміну первісного позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс - Банк» в особі Жмеринського регіонального відділення АБ «Експрес - Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк»
Керуючись ст. 55 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провести заміну первісного позивача по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс - Банк» в особі Жмеринського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» до ОСОБА_3 про стягнення донарахованих відсотків за користування кредитом, з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс - Банк» в особі Жмеринського регіонального відділення АБ «Експрес - Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариства Акціонерний комерційного банку «ІндустріалБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Вдовиченко
The court decision No. 71815038, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 274/5135/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: