Court ruling № 71814741, 26.01.2018, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 січня 2018 року

м. Рівне

№817/2244/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув, відповідача: не прибув, розглянувши адміністративну справу за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до

Здолбунівської гімназії Здолбунівської районної ради

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017 відкрито провадження у справі №817/2244/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Здолбунівської гімназії Здолбунівської районної ради про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі Здолбунівської гімназії Здолбунівської районної ради до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки шляхом опечатування вхідних дверей будівлі та відключення від системи електрозабезпечення.

В підготовче засідання, призначене на 26.01.2018 сторони не прибули.

Через відділ документального забезпечення надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову, обґрунтована тією обставиною, що відповідачем надано докази усунення всіх порушень, вказаних у позовній заяві.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивача, суд констатує, що позивачу відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України надано право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

За правилами частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу вимог частини третьої цієї статті, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача, суд констатує, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи інтересів, а тому приймається судом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Керуючись статтями 183, 189, 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №817/2244/17 закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 26 січня 2018 року

Суддя Друзенко Н.В.