№ 71813076, 25.01.2018, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/2092/16-к

Провадження № 1-кп/309/47/18

У Х В А Л А

про застосування приводу

25 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі колегії суддів: Сідей Я.Я. (головуючого), ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі: Раковці Г.Ю.

з участю прокурора: Варга Ю.Ю.

обвинувачених: ОСОБА_3М, ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013070160000626 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч. 2 п.6 КК України,-

В С Т А Н О В И ЛА:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 12013070160000626 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч. 2 п.6 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з'являються свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 При дату проведення судових засідань повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Крім того, судом двічі оголошувався привід на свідків, який не виконано з невідомих суду причин.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Інші учасники процесу підтримують думку прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до свідків повторний привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И ЛА:

Розгляд кримінального провадження № 12013070160000626 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч. 2 п.6 КК України відкласти на 19.02.2018 року, на 10 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_15, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_16 привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 годину 30 хвилин 19 лютого 2018 року.

Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Перечинському ВП Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області, Ужгородському ВП ГУНП України в Закарпатській області, Ужгородському РВП Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис: ОСОБА_15

судді підпис: ОСОБА_1

підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_15