
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
23 січня 2018 рокум. Ужгород № 807/1507/17
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання протиправною відмови та зобов’язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання протиправною відмови та зобов’язання вчинити дії.
У судове засідання по справі №807/1507/17, за позовом ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання протиправною відмови та зобов’язання вчинити дії призначене на 23.01.18 об 15:00 год. сторони по справі не з'явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, заяви про відкладення судового засідання не надходило.
Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд адміністративної справи відкласти.
Судове засідання призначити на 13 лютого 2018 року о 15:00 год., за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 71811422, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 807/1507/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: