
Єдиний унікальний номер № 225/1036/17
Провадження № 1-кп/225/40/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА
26 січня 2018 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
судді Соляник А.В.,
за участю секретаря Пузиревської Ю.О,
розглянув заяву В.о. директора Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні (ЄРДР№ 42016050000000923 від 09.09.2017 року) за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду кримінального провадження виникла необхідність в допиті експерта ОСОБА_3 з питань надання роз’яснень щодо складеного висновку.
Після повідомлення експерта про необхідність з'явитися в судове засідання, від В.о. директора Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України надійшла заява про проведення судового засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Дослідив доводи поданої заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України (2012р.) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Отже, враховуючи, що судово – медичний експерт ОСОБА_3 проживає та працює в іншому місті, і його явка безпосередньо в судове засідання може бути ускладнена, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України , суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4о. директора Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про участь судово – медичного експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.
Провести судовий розгляд призначений на 30 січня 2018 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Слов’янським міськрайонним судом Донецької області в залі Дзержинського міського суду Донецької області, про що сповістити учасників судового провадження.
Доручити Слов’янському міськрайонному суду Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на призначену дату та час.
Судово – медичному експерту Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України ОСОБА_3 прибути до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30 січня 2018 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2, повідомивши йому про дату, час, місце судового засідання та попередити про відповідальність встановлену законом про відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків у суді, невиконання інших обов’язків.
Копію ухвали надіслати за адресою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя:
The court decision No. 71809753, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 225/1036/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: