
Справа № 570/1298/17
Номер провадження 2-с/570/3/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., розглянувши в м. Рівне заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в :
11.04.2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" Рівненським районним судом Рівненської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію.
Представник боржника, вважаючи вимоги стягувача необгрунтованими, подала заяву про скасування судового наказу, в якій посилається на те, що нарахування заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію є неправомірним, оскільки ОСОБА_1 з 05.08.2002 р. не є власником квартири АДРЕСА_1. Вона не проживає та не є зареєстрованою по даній адресі, не користується електроенергією, яка постачається в дане помешкання і відтак, в ПАТ «Рівнеобленерго» немає жодних правових підстав вимагати стягнення з неї і заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію за адресою: смт.Клевань-2, АДРЕСА_2, в сумі 1283 грн. 28 коп. і судового збору в сумі 800 грн.
05.08.2002 р. ОСОБА_1 продала квартиру № 19 в будинку № 75 в смт.Клевань Рівненського району покупцеві ОСОБА_3, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим 05.08.2002 р. приватним нотаріусом по Рівненському районному нотаріальному округу ОСОБА_4, та зареєстрованим в реєстрі за № 3915.
Про дані обставини ОСОБА_1 в письмовій формі повідомляла стягувача, однак зі слів теперішнього керівника ПАТ «Рівнеобленерго», архівні документи знищені.
Додані до заяви про видачу судового наказу документи не підтверджують, що ОСОБА_1 споживала електроенергію за адресою: смт.Клевань-2, АДРЕСА_2, будинку по вул. Заводській, 53, в смт. Клевань; а стягувач ці послуги їй надавав.
ОСОБА_1 з серпня 2002 р. по даний час проживає та є зареєстрованою в будинку по вул. Заводській, 53, в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, користується електроенергією, яка постачається в даний будинок, вносить ПАТ «Рівнеобленерго» плату за надані в це помешкання послуги і їй призначається субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.
Враховуючи, що між сторонами виник спір щодо обгрунтованості вимог стягувача, тобто про наявність заборгованості її розмір, можливість застосування строків позовної давності, який не може вирішитись в порядку наказового провадження, судд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву - задоволити повністю.
Судовий наказ в справі № 570/1298/17, що був виданий 11 квітня 2017 року - скасувати, та роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Красовський О.О.
The court decision No. 71807274, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 570/1298/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: