
Справа № 604/1155/17
Провадження № 2-сз/604/1/18
У х в а л а
24 січня 2018 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., ознайомившись із заявою Кредитної спілки «Супер Кредит» (місце знаходження: 02140, м. Київ, пр-т П.Григоренка, 39-Б, оф. 123, ЄДРПОУ 37917325, МФО 380805, п/р 265041486 в АТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві) про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Кредитної спілки «Супер Кредит» звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що 02 січня 2018 року суддею Сташків Н.Б. було закрито провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» (юридична адреса: 02140, м. Київ, пр.-т ОСОБА_2, 39-Б, оф. 123) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Нове Село, вул. І Франка, 12, Підволочиського району, ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Кредитної спілки «Супер Кредит» про повернення судового збору, - задовольнити.
Зобов’язати Управління державного казначейства у Підволочиському районі повернути Кредитній спілці «Супер Кредит» (місце знаходження: 02140, м. Київ, пр-т П.Григоренка, 39-Б, оф. 123, ЄДРПОУ 37917325, МФО 380805, п/р 265041486 в АТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві) сплачену суму судового збору у розмірі 1600 грн (одна тисяча шістсот гривень) згідно платіжного доручення №2123 від 12 грудня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.Б. Сташків
The court decision No. 71805948, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 604/1155/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: