
Справа № 645/5754/17
Провадження № 2/645/695/18
У Х В А Л А
іменем України
25 січня 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді – Мартинової О.М.,
секретар судових засідань – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області про зобов’язання вчинення дій щодо зняття особи з реєстрації,
Встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області, про зобов’язання вчинення дій щодо зняття особи з реєстрації.
Присутні у підготовчому судовому засіданні представник позивача та представник відповідача проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Представник третьої особи, який належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Харківській області відомостей про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для повного та всебічного з’ясування та доказу обставин.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти витребування вказаного доказу.
Відповідно до п. 7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об’єктивного розгляду справи.
На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд –
У х в а л и в :
Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області про зобов’язання вчинення дій щодо зняття особи з реєстрації.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2018 року на 12.00 год.
Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Харківській області відомості про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для повного та всебічного з’ясування та доказу обставин.
Роз’яснити, що докази необхідно подати Фрунзенському районному суду м. Харкова до 14 лютого 2018 року.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя -
The court decision No. 71803292, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 645/5754/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: