Court ruling № 71802391, 25.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11283/14-к

Провадження № 1-кп/638/39/18

25.01.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Хайкіна В.М.

при секретарі - Шульзі К. І.

з участю прокурорів - Ольхового Б. С., Захарової А. О.

з участю обвинуваченого - ОСОБА_1

з участю захисника - Зубенко В. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_1, кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 317 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2017 року кримінальне провадження №12015220480005715 від 11.12.2015 року за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України (єдиний унікальний номер справи №638/5334/16-к), кримінальне провадження №12016220480002320 від 15.05.2015 року за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (єдиний унікальний номер справи №638/10835/16-к), кримінальне провадження №12016220490003494 від 26.05.2015 року за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України (єдиний унікальний номер справи №638/20581/16-к),кримінальне провадження №12016220490001679 від 16.03.2016 року за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (єдиний унікальний номер справи №638/1054/17), кримінальне провадження №12017220480000136 від 11.01.2017 року за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 317, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України (єдиний унікальний номер справи №638/6809/17) об'єднано в одне провадження з кримінальними провадженнями №12014220480002480 від 25.05.2014 року за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України; №12014220480004513 від 31.08.2014 року за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України; №12014220480003332 від 08.07.2014 року за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України; №12015220480000103 від 09.01.2015 року за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, об'єднаних ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.03.2015 року (єдиний унікальний номер справи №638/11283/14-к) з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи - №638/11283/14-к.

Останнє підготовче судове засідання по справі призначене на 25 січня 2018 року.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акту є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та його захисник також вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальні акти відносно ОСОБА_1складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають.

Провадження за обвинувальними актами підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_1 усудове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням виду правопорушення, слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: обвинувачений, захисник, прокурор, потерпілі, свідки.

Вирішуючи питання щодо кола осіб у учасників судового провадження, про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд виходить з часу надходження матеріалів провадження до суду за клопотанням прокурора, забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у наданні доказів згідно положень ст.22 КПК України, а тому вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити позиції прокурора, висловленій у відповідному списку.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, Рішенням Європейського суду з прав людини від 10.02.2011, справа «Харченко проти України», ст.165-1 КПК України 1960 р., ст.ст.314-316, 334, 369, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 317 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2018 року о 16 годині 30 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, а також осіб для допиту як свідків в частині погодженої позиції прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: